Genug von den “Im Frühtau…” singenden Polizisten! Wo bleibt der Chor der Politik?
Friday, 04.January 2008 um 00:39 Uhr | Blogosphäre, Deutschland, Politik, Terrorismus
So langsam fängt dieses Schäuble-Frühtau-Youtube-Machwerk an zu nerven. Schon komisch, wenn sich weite Teile der versammelten Blogosphäre tagelang ausgerechnet an einem der flachsten satirischen Flachköpper beömmeln, den ausgerechnet eines der ältesten aller etablierten Medien (ZDF) da mit ner Menge Gebühren-Schotter im Frühtau zum Lerchenberge so aufwendig produziert hat.
Komisch auch, das die ansonsten sehr zur inhaltlichen Differenzierung, und präzisen Abschichtung von Wortlaut und teleologischen Interpretationen neigende Bloggergeimeinde beim Anblick des immer wieder abgespielten Clips ins kollektive Kichern verfällt, ohne das mal jemand vor lauter Schäuble-Resentiments auf die Idee käme, sich zu fragen, ob die Darstellung fröhlich trällernder SEK-Beamter nicht vielleicht eine dumme und unfaire Pauschalisierung ist.
Letztlich werden diese – das zeigt schon der Taktstock an – von der Politik auch nur instrumentalisiert, in Gesetzesform gegossenen Wahnsinn über die Bevölkerung auszuschütten, weil sie sich ans Gesetz zu halten haben. Viele Beamte denken in Grunde genauso wie alle diejenigen, die in den letzten Monaten ständig vor einem neuen Überwacherstaat gewarnt haben. Ja, es gibt sicher auch Polizisten, die Hauserstürmungen, Totalüberwachung und Flugzeugabschüsse (War dafür nicht die Bundeswehr vorgesehen???) gutheissen. Das es aber keinem von denen Sorgen bereiten soll, wie es in dem Liedtext heisst, ist dazu geeignet, diese Menschen pauschal und in falscher, vorverurteilender Weise zu seelenlosen Schäuble-Bots abzustempeln. So bringt Ihr sie sicher nicht dazu, alles in ihrer Macht stehende zu tun, dass drohende Unheil im Rahmen ihrer Möglichkeiten zumindest klein zu halten!
Der Bundesinnenminister muss mit Satire leben, denn er hat uns die Vorratsdatenspeicherungs-Geschichte eingebrockt. Anstatt der Polizeibeamten hätten aber wohl eher die an der Gesetzgebung beteiligten Parlamentarier und Kabinettsmitglieder den Kastraten-Chor unter der Herrschaft Leitung Schäubles bilden sollen. Aber vielleicht hat das ja dann doch der Parteien-Proporz im öffentlich-rechtlichen Sender verhindert.
Hab ich Recht oder Hab ich recht?
04.January 2008 um 08:02 Uhr
danke für’s aufmerksam machen auf das video , welches cisalpinisch noch nicht diesen impact erhielt :
gebt mir ein oberseminar einer kultur- oder medienwissenschaftlichen fakultät und man könnte da herrliche arbeits- und analyse- themen ( semiotik, , dramaturgie , bildsprache , bildtradition , textanalyse etc. ) verteilen :
- bildsprache / angst / ressentiment
- nacktes antlitz des “dirgenten” Sch. vs maskierte , indes singende gesichter ( > bildtradition : singende soldaten / singende HJ / singender volkssturm hinte gasmaske
- sehr prekär , aber in DIESER inszenierung offensichtlich von bedeutung : Sch. und der rollstuhl ( im kontrast zum stehenden korps / chor )
etc .
bleibt natürlich noch die alte freund / feind- chlichée- bestätigung wie bei jeder offline- demo …
04.January 2008 um 09:21 Uhr
Aber genau um die Pauschalisierung geht es doch bei Satire. Eine Differenzierung würde die Satire wieder kaputt machen. Mal ehrlich, wer würde denn die Bundestagsabgeordneten der großen Koalition oder des Europäischen Parlaments, das für den ganzen Vorratsdatenmüll in erster Linie verantwortlich ist, kennen? Da ist es doch viel einfacher, vermummte Polizisten zu zeigen, die immer nur der verlängerte Arm des Gesetzes sind. Die Polizei wird damit zum ausführenden Feindbild. Das war sie schon immer. Kein Grund dafür sie auch weiterhin dafür zu benutzen. Die Parts an denen die Bundeswehr beteiligt wäre, wie die gezielten Flugzeugabschüsse würde ich von zwei oder drei heraustretenden Bundeswehrsoldaten singen lassen, aber sonst finde ich diese Pauschalisierung sehr gut gewählt. Auch weil sie von einem Gebührenempfänger wie dem ZDF kommt. Unsere Privaten schaffen es ja schliesslich nur noch mit billiger Comedy ohne politisch-gesellschaftskritische Elemente zu kommen.
04.January 2008 um 09:27 Uhr
[...] 04.01.2008) Erste kritische Stimmen zerreissen den [...]
04.January 2008 um 10:16 Uhr
@daburna:
Aber die Satire geht auf der falschen Leute Kosten! Es macht nicht Schäuble lächerlich, sondern verkleinert seine Verantwortung metaphorisch: Kleiner Mann im Rollstuhl gegen die große Schar, hochgewachsener, starker Einsatzkräfte. Nicht Schäuble trällert da fröhlich von Flugzeugen abschiessen etc., was doch wohl den Kern der Sache eher trifft. Das die Polizei eh schon die Arschkarte hat, ist ja nun kein Grund, weiter auf sie einzuschlagen, denn wie du richtig sagst, die sind nur am Ende der Befehlskette.
Die Politiker hätte man ja nun ganz sicher so schminken können, das man zumindestens, die prominenten Verteter der Zustimmenden erkennen hätte können… Merkel als Sopranistin eingeschlossen.
04.January 2008 um 10:29 Uhr
Herr Schäuble spielt den Dirigenten. Er ist derjenige für den die anderen tanzen oder wie hier singen. Und da trifft die Satire schon den Kern. Schäuble ist der “Oberböse”, der wie James Bond Feind Blofeld (saß er am Ende nicht auch im Rollstuhl?) im Hintergrund die Fäden zieht. Nein, er trällert nicht. Er versucht uns nur zu sagen, wie gefährdet wir alle sind, und dass man diese latent vorhandene Gefahr nur durch mehr Überwachung mindern kann. Während er uns immer wieder von der terroristischen Gefahr erzählt, durchsuchen Polizeibeamte Wohnungen, fliegt die Bundeswehr im Inneren über G8 Camps. Die Befehle dazu stammen nicht direkt von ihm, aber er liefert zusammen mit der Koalition die Grundlage, den Text, Takt und die Noten.
04.January 2008 um 10:54 Uhr
DAs ist ja alles richtig… Es wäre nach meiner Ansicht nur ein stärkeres, weil treffenderes Bild gewesen, wenn Schäuble seine Politikerkollegen – inklusive der Kanzlerin – so dirigiert hätte. Meinetwegen auch ein Chor aus der Bevölkerung mit islamistisch angehauchten Personen mittendrin…. natürlich mit anderem Text dann…
04.January 2008 um 12:06 Uhr
Alles klar. Ja, wäre sicher nicht schlechter gewesen. Ich kann deine Kritik nachvollziehen.