Comments on: Kiel211: 6 Jahre Haft wegen Totschlags für “Kieler Woche”-Messer-Angriff

By: Kiel211: Strafmaß-Verhandlung wegen “Kieler Woche”-Totschlag terminiert | NEWS HQ

Mon, 19 Jan 2009 11:10:44 +0000

[...] 26-jährigen Mannes im September 2008 im Hinblick auf den Strafausspruch stattgegeben und die Verurteilung unter Beibehaltung des Schuldspruches aufgehoben und zur Neuverhandlung bezüglich einer [...]

By: NEWS HQ

NEWS HQ — Mon, 22 Sep 2008 21:26:04 +0000

Kiel211: BGH hebt Strafausspruch im Fall des “Kieler Woche”-Totschlags auf…

Der Bundesgerichtshof hat die Verurteilung eines 26-jährigen Mannes wegen der Tötung des 25-jährigen Björn M. während der “Kieler Woche” 2007 unter Beibehaltung des Schuldspruches wegen des “vorsätzlichen…

By: BreakingNews

BreakingNews — Mon, 10 Mar 2008 23:18:50 +0000

Ein gutes Schlusswort Es war anstrengend, Euch hinterherzueditieren, die Kommentare werden bis morgen vorläufig geschlossen. Dankes-Mails an das LG Hamburg…

By: Louisee

Louisee — Mon, 10 Mar 2008 23:11:52 +0000

es ist einfach nur erbärmlich! auf wiedersehen (und das ist bestimmt nicht ernst gemeint)

By: Louisee

Louisee — Mon, 10 Mar 2008 22:57:18 +0000

Jetzt kommen mir wirklich gleich die Tränen!!! Der arme, arme Mensch, der immer nur ungerecht bestraft wurde und NIEEE was falsch gemacht hat! Das Messer war zum Pilze sammeln, oder?? Er hat sich das BESTIMMT nicht gekauft, um andere zu verletzen!! Und die Freunde haben ihn BESTIMMT nur SO zum Spaß das Messer wegnehmen wollen! Und da Sie andauernd bemängeln, dass man ihren Liebling so beschuldigen …. Mit welchem Recht nehmen Sie sich heraus, die Husumer als Schlägerbande darzustellen, die einen Zitat bandenmässig vorgetragener Überfall Zitatende geplant hätten!? BEWEISE????

By: Wolfgang körner

Wolfgang körner — Mon, 10 Mar 2008 22:45:31 +0000

Zitat: # 12 Hotte Says:
10.März 2008 um 22:46 Uhr
Eine Kielerin mit Anstand, Augenmaß und Sachverstand…
Sie kennt den Verurteilten besser als seine Freunde und hält ihn nicht für gefährlich. Offensichtlich wurde ihre Einschätzung aber von der Wirklichkeit überholt, denn er geht mit einem Messer auf ein Volksfest ( weil er ja so ungefählich ist ) und ersticht in seiner Ungefährlichkeit einen Menschen in Notwehr mit drei Hieben? Aha… Damit ist er was, wenn nicht gefährlich? Ist wohl eine Frage der Definition…? In so manchem Millieu oder Ghetto gilt solch ein Verhalten vielleicht als ungefährlich. Nach meiner Auffassung nicht – unabhängig davon, wer angefangen hat.
Da kann man nur froh sein, dass wir in den nächsten Jahren einen “Messerschwinger” weniger auf der Kieler Woche haben.
Zitat Ende.
[Edit: Kollektivbeleidigungsähnliches gelöscht]Im Falle von sich wehren können nennt es sich auch nicht gefährlich, sondern wehrhaft.
Auf die Angreifer Überfallenden wendet man solche Worte wie gefährlich an. Also eher auf das Verhalten was die Husumer vertraten. Wie ist es nur möglich, dass dieses gefährliche Verhalten, auch auf einem Volksfest, so verharmlosend ausgeblendet wird. Es ist ja nicht nur Körperverletzung dem Angegriffenen gegenüber, sondern auch an den Leuten die sich das ansehen müssen. Das alles war den Husumern [Edit:Schon wieder sowas in Richtung Ehrverletzungsdelikt] völlig egal. Die Zerstörungskraft dieser Gruppe erreicht durch die Vorverurteilung des Überfallenen, später Angeklagten die Gehirne nicht . Und solch leeren Floskeln wie ” heisse ich nicht gut”, über dieses kriminelle Verhalten drücken dies auch aus.
Es war ein bandenmässig vorgetragener Überfall, der auf die Gesundheit des Angeklagten, und zweier weiter Kieler gerichet war.
Einer konnte sich durch Flucht entziehen, der Andere Opfer einer Körperverletzung .
Der mit dem Messer wäre nach Hause gegangen und nichts wäre gewesen. [Einwurf: Diese Einsicht haben Sie zusammen mit der Kielerin aber exklusiv]
Die Husumer wiederum wollten Gewalt.
In Amerika wären alle drei tot . Und er Angeklagte wäre selbstverständlich freigesprochen worden.
Wo war denn die Polizei die ihn hätte schützen können. Die Leute mit denen ich gesprochen habe, hätten alles was sie in die Hände bekommen hätten, benutzt, um sich gegen einen solchen Überfall, es war kein Kampf, wehren zu können. Was für eine Frage überhaupt.

By: Louisee

Louisee — Mon, 10 Mar 2008 22:26:42 +0000

@W. Körner: Das man so viel Verständnis für jemanden haben kann, der einen Menschen getötet hat, ist schon verblüffend! Ich finde es trotzdem interessant, was Sie schreiben, aber was mir noch etwas fehlt, ist eine objektivere Sicht. Sie schreiben sehr gewählt und bedacht und haben auch des öfteren betont, dass Sie einen anderen Blickwinkel darlegen wollen. Können Sie denn nur Erklärungen sowie Entschuldigungen für das Verhalten des Täters finden und Fehlentscheidungen des Gerichts monieren oder können Sie dem Täter auch irgendein Fehlverhalten nachsagen??! Es klingt so, als würden Sie ihm keineswegs irgendwelche Vorwürfe bzgl. seiner Tat machen können? Würden Sie ihm also auf dem Weg mitgeben, wieder so zu handeln, falls er nochmal geschlagen wird?