Ich hab noch Anfang der Woche überlegt, Robert anzumailen und um was zitierfähiges bzgl. “Free Burma” zu bitten – aber habs dann gelassen. Ebenso hätte ich seinen alten Artikel nochmal trackbacken können. Aber wozu? Man könnte sich sicherlich noch etwas zugespitzter über die “Free Burma” auslassen, als ich es gemacht habe, aber es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass es keinen mehr interessiert und ich wollte hier auch nicht allzu missionarisch wirken, weil es angesichts meiner mehrmonatigen B4B-Auszeit auch unglaubwürdig rüberkommen würde.

Ganz bestimmt ist es (auch) eine Mentalitätsfrage und ganz bestimmt ist es zumindest für das Kollektiv noch immer zu schwer, die Fesseln in den Köpfen abzustreifen (Man könnte sich genauso fragen, warum die DDR-Insassen “erst” 1988/89 auf die Barrikaden gingen).
Das zeigen ja die Diskussionen innerhalb der Opposition und vor allem innerhalb der Mönchskloster, als es um die Frage der Bewaffnung ging: Viele vor allem der jüngeren Mönche waren da zwischenzeitlich recht pragmatisch und suchten einen argumentativen Weg, es vor ihrem Glauben zu rechtfertigen – manche Kloster hatten sich angeblich auch bereits mit selbsthergestellten, improvisierten Waffen ausgerüstet (Hab mich in einem meiner noch zu veröffentlichenden Drafts damit beschäftigt). Aber dieser massive Glaubenskonflikt ist nicht so einfach zu überbrücken.

Warum wohl ist Rambo so begehrt gewesen in Burma? Die Menschen sind sich vielleicht ihrer mangelnden Tatkraft und ihrem Zwiespalt wohl bewußt. Wahrscheinlich fehlt ihnen gerade eine Führungsfigur wie Aung San, der den Aufstand auch aktiv anführen kann. Seine Tochter Aung San Suu Kyi kann das nicht sein. Ich weiß nicht, ob es etwas helfen würde, wenn sie das Volk zum gewaltsamen Widerstand aufruft. Aber sie wird den Teufel tun, weil sie nicht das Blut der Menschen an ihren Händen kleben haben will. Im übrigen ist alles das an Personal, was auch nur annähernd zur Führung eines aktiven Widerstandes in der Lage wäre tot oder verhaftet. Ich glaube schon, dass es keine leere Phrase ist, wenn man sagt, dass dem Volk die moralische, geistige und intellektuelle Elite genommen worden ist: Kopflos denkt und plant es sich schwer.

Ob sich in Burma tatsächlich kein Terrorismus entwickelt, weiß ich nicht so recht. Kleine, klägliche Versuche von Bombenanschlägen werden ja offensichtlich unternommen, aber woher soll man sich den Nachschub besorgen, ohne das es die Junta-Krake mitbekommt? Da fehlt es offensichtlich an Verbündeten von außerhalb – was die Junta ja immer befürchtet, wenn sie von Einmischungen der CIA phantasiert.

Und so sehr man sich auch ein aktiveres Eingreifen von USA, UN oder EU oder gar ein gehirnwäschemäßiges Umdenken Chinas und der ASEAN wünschen mag, bleibt es am Ende richtigerweise an den Birmesen, sich selbst aus den Trümmern der Unfreiheit zu erheben, die die Junta in mehreren Jahrzehnten aufgetürmt hat. Vielleicht ist es der Tod Than Shwes, der die Initialzündung geben wird. Ich hoffe, dass es nicht der Tod Aung San Suu Kyis sein wird.