Obama-Attentat: Eine Verschwörung die keine war?
Tuesday, 28.October 2008 um 09:56 Uhr | Blogosphäre, Breaking News, Deutschland, Internet, Kopfschüttelnd, Medien, Politik, Polizeimeldungen, USA
Es rauschte heftig im Blogger- und Blätterwald, nachdem es gestern die Eilmeldungen über die Attentatspläne gegen Barack Obama gab. Allerdings in etwas anderer Form, als vermutet. Den Stein ins Rollen brachte der Twitter-Eintrag von weltkompakt:
“was für eine drecks-obama-geschichte. morgen bestellen wir ap ab. diese hirnlosen affen! bringen den ganzen abend durcheinander. mit nichts” [twitter.com/weltkompakt]
Das “Nichts” bezog sich darauf, dass die Agentur AP zunächst von einer “Verschwörung” geredet hatte. Geil auf die Aussicht eines – vielleicht von George Bushs Schergen gesteuerten Mordkomplotts von Grisham-Ausmaßen – stellte man dann fest, dass es sich aber ”nur” um zwei kleine Neo-Nazis handelte – und fühlte sich wohl etwas verarscht. [Medienrauschen | Niggemeier]
Aber warum? Gab es nun eine Verschwörung? Die gab es – nur nicht im deutschen Wortsinn: Die Anzeige gegen die beiden Neo-Nazis lautet nämlich unter anderem auf “Conspiring to steal firearms“. Doch der amerikanische Straftatbestand der “Conspiracy” zu deutsch gemeinhin ”Verschwörung” bedeutet in den meisten Fällen nicht mehr als im StGB die “Verabredung zu einem Verbrechen” – auch wenn sich die beiden ja durchaus gegen Obama und 102 Menschen verschworen haben. Ist es nun aber allein ein Übersetzungs-Fehler der AP oder nicht vielleicht auch ein bisschen die sich daran anknüpfende Fehlvorstellung des Mediums, an das was nach ihrer Meinung noch an politisch-bluttriefenden Fakten, Fakten, Fakten folgen sollte? Nicht immer ist Verschwörung gleich Verschwörung… Wer ist hier wirklich der hirnlose Affe?
