Comments on: Kiel211: Verfahrenseinstellung im SMS-Chat-Prozess: “Angeklagter war kein Bandenmitglied”

By: Shaarizai

Shaarizai — Thu, 29 Sep 2011 15:39:26 +0000

Dieser Prozess ist doch eh eine Farce. Betrachtet man die Agigatoren der Anklage beschleicht einem doch das Gefühl, hier wäre nicht der Drang nach Aufklärung oder gar Recht und Gesetz die Ursache, sondern eher ein persönliches Interesse.
Ich frage mich eh, wer da was an wen gezahlt hat, denn durch die Aktionen der Staatsanwaltschaft wurden viele kleine Firmen, welche von Mint einfach nur Portale gemietet hatten in die Insolvenz getrieben, während die große Fische (man schaue nur mal in die privaten Sender und die dort eifrig betriebene Werbung) weiterhin kräftig Gewinne einfahren.
Seltsamerweise scheint das nun aber niemand zu kümmern.
Davon ab, dieses ganze Geschrei, hier hätte man in den SMS-Chats arme, arglose Menschen betrogen, die ja nur die Liebe ihres Lebens finden wollten – Leutz ich lach mich schlapp!
Formulieren wir es an dieser Stelle einmal jugendfrei. 85% dieser Betrogenen kamen mit einem Anfangstext, der jede Frau, welche wirklich an einer Beziehung interessiert gewesen wäre, zum sofortigen Eintritt in einer Kloster bewegen können.
Zudem stelle ich mir die Frage, wieso bei solch einer Charade derart viele Steuergelder verschwendet werden aber gegen tatsächlich schwere organisierte Kriminalität, wie z. B. der Miri-Clan in Bremen, die Justiz eher auftritt wie weichgespülte Lämmer. Vielleicht weil es da ja nur um Menschenhandel, Prostitution, Drogen- und Waffenkriminalität geht. Man muss schliesslich Prioritäten setzen, in diesem unserem Lande.
Und wenn wir von Betrug sprechen, da fühle ich mich als kleiner zwangsverpflichteter Steuerzahler viel eher von einem gewissen Herrn Schäuble betrogen, bei dem jetzt Milliarden von Steuergeldern von den Damen und Herren, deren Konten aus am Fiskus vorbegeschleusten Gelder, durch das für diese höchst erfreuliche Abkommen mit der Schweiz nur zu einem Bruchteil in unsere Kasse wandern.
Wir brauchen es ja nicht, zudem müssen wir uns ja erst mal um die Griechen kümmern und nach denen stehen auch noch andere an.
Naja, wie gut, dass die Volksseele sich ja mit solchen Dingen wie diesem lächerlichen Prozess beschäftigen kann.
Einigkeit und Recht und Freitheit … *LOL*

By: BreakingNews

BreakingNews — Mon, 28 Jun 2010 20:16:37 +0000

Vielen Dank für diese Rückmeldung!!! Ich kann mich immer nur wiederholen, dass ich gerne schneller und vollständiger berichten würde, allerdings ist das in der Art und Weise,wie ich sie machen will einfach zeitlich nicht in der gewünschten Form möglich…

Zur letzten Haftbeschwerde (von Mitte Juni) der Anwälte Molkentin und Gubitz kann ich sagen, dass sie mir bereits vorliegt und ich sie in Kürze und wie stets in Absprache mit den Anwälten und ihrem Mandanten veröffentlichen kann. Auf 24 Seiten fassen die Verteidiger dabei auch den bisherigen Verhandlungsverlauf zusammen. Ich kann nur um etwas Geduld bitten, um dies auch für diejenigen aufzubereiten, die sich vielleicht nicht den ganzen Text antun wollen

Mit freundlichen Grüßen,
Ruediger Kohls
Kiel211.de

By: Hauke

Hauke — Mon, 28 Jun 2010 13:22:30 +0000

Sehr geehrte Herr Kohls,

erst einmal möchte ich mich für Ihre größe Mühe bedanken die sie hier leisten. Mich interessiert ja mal brennend, was bei der letzten Haftbeschwerde herausgekommen ist?
Denn 18 Monate einfach so jemanden wegsperren, kommt mir fast so vor, als wären wir bei der Stasi! Heisst es nicht auch, dass die Staatsanwaltschaft in beiden seiten ermitteln müssen??

herzliche Grüße
Hauke

By: BreakingNews

BreakingNews — Tue, 15 Jun 2010 17:46:02 +0000

Doch hat es… allerdings eher business as usual… Ich war auch die meisten Verhandlungstage dabei (Es wird regelmäßig 2-3 Mal die Woche von 9.00-17.00 Uhr verhandelt), allerdings ist es illusorisch, zu erwarten, die zu weiten Teilen 10-20seitigen handschriftlichen Manuskripte pro Tag zeitnah und ohne Sekretärin zu übertragen, zumal ich mein ursprüngliches Interesse an Schwurgerichtsverfahren nicht völlig aufgeben will.

Kurz zusammengefasst kann man sagen, dass im Hauptverfahren bisher einige mutmaßlich geschädigte Zeugen gehört wurden, die alle einen eher ambivalenten Eindruck hinterlassen haben und deren Glaubwürdigkeit ähnlich unterschiedlich bewertet werden. Daneben wurde ein weiteres Mal der “Kronzeuge” der Anklage vernommen, der der Staatsanwaltschaft ein mehrseitiges Dossier zum MintNet-Komplex übergeben hatte und in weiten Teilen seiner Vernehmung auch nicht gut rüberkam. Schließlich wurde in der letzten Woche erneut ein Staatsanwalt befragt, der im Laufe der Ermittlungen 300.000 gepfändete Euro von MintNet-Konten freigab, damit der Betrieb aufrechterhalten konnte – die in der Zeit getätigten Chats sollen hinterher aber Teil der Anklage geworden sein. In dieser Woche wird der erste richtige “große” Franchisenehmer vernommen, in dessen bisheriger Aussage die Verteidigung den Beweis sieht, dass wegen der von diesen geführten Chats keine Strafbarkeit der Hauptangeklagten wegen mittelbarer Täterschaft in Frage kommen kann. Entsprechend sind neue Haftbeschwerden anhängig, mit denen die seit gut anderthalb Jahren in U-Haft sitzenden Angeklagten zumindest ihre vorläufige Freilassung beanspruchen.

Soviel erstmal in Kürze…

Ruediger Kohls
Kiel211.de

By: David

David — Mon, 14 Jun 2010 20:54:28 +0000

Guten Tag, mit Spannung verfolge ich ständig die Einträge. Hat sich in dem Verfahren seit Anfang Mai nichts mehr getan? Gruss David

By: Dirk

Dirk — Fri, 14 May 2010 00:17:43 +0000

. „Diese sachfremde Vorgehensweise hat dem Steuerzahler ganz erhebliche Verfahrenskosten beschert. ”

Naja, letztendlich kann man wohl eher den “Geschäftsführern” attestieren, dass ihre weltfremde Haltung, die sie dazu veranlasste, ihren Namen für irgendwelche Briefkastenfirmen herzugeben, das Verfahren und somit auch die Kosten der Steuerzahler verursachte.

By: BreakingNews

BreakingNews — Mon, 10 May 2010 19:16:45 +0000

@Nachtschicht-Otto
Och, ich habe da nichts gegen, solang es produktiv und sachlich bleibt… Solange alle Kommentatoren sich untereinander gut unterhalten, ist es nicht so schlimm, wenn ich mich etwas zurückhalte. Außerdem gewähren die Zwiegespräche in den Kommentaren bisweilen mehr Einblick, als ich mittelbar aus dem Gerichtssaal transportieren kann *g*

Beste Grüße an jeden Einzelnen,

Ruediger Kohls
Kiel211.de