Das vorläufige amtliche Endergebnis ergibt folgende Zahlen:

CDU 30,8% – 22 Sitze | SPD 30,4% – 22 Sitze | Grüne 13,2% – 10 Sitze | FDP 8,2% – 6 Sitze | Piraten 8,2% – 6 Sitze | SSW – 4,5% – 3 Sitze

Verwandte Artikel

• Landesverfassungsgericht ordnet Neuwahlen bis Ende September 2012 an (0)
• Die Rücktrittserklärung Christian von Böttichers im Wortlaut (1)
• Politisches Beben in Kiel: CDU-Spitzenkandidat von Boetticher vor Rücktritt? (2)
• Hessen: Wähler lassen Ypsilantikratie-SPD links liegen (0)
• Hessen-Wahl: Menschenfleisch-Forderung bringt Kandidat 47 Stimmen (0)

Der 32 Jahre alte, an einer paranoiden Schizophrenie erkrankte Mann, der seit der Tat auf Beschluss des Amtsgerichtes Bad Segeberg in der geschlossenen Abteilung des Fachklinikums Neustadt untergebracht ist, wird beschuldigt, am 8. September 2011 auf der geschlossenen Station 17 C den dort untergebrachten, türkischstämmigen Patienten K mit einem Teppichmesser in der Absicht angegriffen zu haben, diesen heimtückisch zu töten. Daneben soll er eine gefährliche Körperverletzung verwirklicht haben, als er diesen mittels eines gefährlichen Werkzeugs und einer das Leben gefährdenden Behandlung misshandelte und an der Gesundheit schädigte. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass der Beschuldigte aus einem ungeklärten Anlass, der auf der diagnostizierten paranoiden Schizophrenie beruhte, handelte. Aufgrund dieser krankhaften seelische Störung sei er auch in Zukunft für die Allgemeinheit gefährlich, so dass eine dauerhafte Unterbringung in einem psychiatrischem Krankenhaus angestrebt werde.

Der Beschuldigte, so der zuständige Staatsanwalt bei Verlesung der Antragsschrift, habe im psychiatrischen Krankenhaus Rickling an einer Beschäftigungstherapie teilgenommen, als er sich kurz vor Mittag entschloss, den in Rickling untergebrachten Zeugen K zu töten. Dazu steckte er sich dort ein rotes Teppichmesser in die Jackentasche und begab sich in die 300m entfernte Station 17 C. Dort bat er darum den Mitpatienten K. sprechen zu dürfen, um Musik mit ihm zu hören, der lehnte ab. Daraufhin habe N.  unvermittelt angegriffen und diesem eine 1cm tiefe und 12cm lange Schnittverletzung unterhalb des Kehlkopfes beigebracht. „Dabei machte er sich zu Nutze, dass sich das Opfer keines Angriffs versah.“ Nachdem er von einem Pfleger überwältigt worden sei, habe er zum Ausdruck gebracht, dass er diesen mit einer Machete oder Pistole töten wolle.

Beschuldigter gibt Einblick in eine langjährige Einrichtungskarriere

In Absprache mit seinem Verteidiger machte der Beschuldigte keine Angaben zur Sache, lediglich zur Person. Im Rahmen der Befragung durch den Vorsitzenden Richter Jörg Brommann gab er an, im Juli 1979 als Kind eines unbekannten Vaters geboren worden zu sein, bevor die Mutter seinen Stiefvater heiratete, dessen Nachnamen er trage. Die Ehe sei später geschieden worden. In der Nähe Lüneburgs 1985 altersgerecht eingeschult habe er zwei Jahre die Orientierungsstufe und danach ein Jahr die Realschule besucht, bevor er zurück auf die Hauptschule wechselte, die er zunächst ohne Abschluss verließ.

Ab 1992/1993 habe er gelegentlich Haschisch konsumiert und sei „kleptomanisch veranlagt“ gewesen, habe im Haushalt seiner Mutter und ihres neuen Mannes Geld für seinen Konsum gestohlen. Ende 1995 sei er schließlich vom Jugendamt in Obhut genommen worden und zu einer Pflegefamilie gekommen. Mit ersten Anzeichen einer Psychose sei er im Februar 1996 mit 16 Jahren das erste Mal stationär in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen worden. Im Landeskrankenhaus Lüneburg sei er bis in den April hinein behandelt worden. Damit begann eine nahezu ununterbrochene Einrichtungskarriere zwischen Kinder-und Jugendpsychiatrie, heilpädagogischen Kinderheimen, Jugendhilfe- und Suchteinrichtungen bis hin zu geschlossenen psychiatrischen Abteilungen.

In einem heilpädagogisches Kinderheim gelang es dem jungen Mann, den Hauptschulabschluss nachzumachen, bevor er erneut ins Landeskrankenhaus Lüneburg kam. Von dort wurde N an die Jugendhilfe Rischborn nach Gifhorn verwiesen. Das Gefühl der Fremdbestimmtheit, das N als Empfindung beschreibt, „dass ich das nicht mag, wenn man mich hinsteckt wo es mir nicht gefällt“, begleitet ihn während der folgenden „10-15 Jahre Krankenhauserfahrung und dieses und jenes Heim“: „Ich war mit den Nerven am Ende, verzweifelt!“, bekannte N fast flehentlich.

Im Mai 1998 erhielt er das erste Mal eine eigene Wohnung in Lüneburg, in der er von der Arbeiterwohlfahrt betreut wurde. Weil er dort Heroin und Kokain schnupfte und rauchte, verlor er die Wohnung nach wenigen Monaten. Erstmals wird ihm ein Betreuer bestellt: „Das fand ich nicht gut von meiner Jugendamtsbetreuerin! Wenn ich eine Wohnung wolle, brauche ich einen Betreuer. Die war ziemlich streng, wenn ich eine Spritze genommen habe, habe ich kein Geld mehr gekriegt.“, klagte der Beschuldigte. Seinen Drogenkonsum sah N als Selbstmedikation an: „Ich bin davon überzeugt, dass mir das wirklich hilft! Ich war einfach nur krank!“ Eine einmalige Überdosierung sei ein Versehen gewesen und kein Suizidversuch.

Nach einem erneuten Heimaufenthalt schloss sich eine dreimonatige Behandlung im Therapiezentrum Psychose und Sucht in Hamburg-Ochsenzoll im Februar 1999 an, die vorzeitig endete, nachdem N in eine körperliche Auseinandersetzung mit einem Mitpatienten geriet. Einem erneuten Aufenthalt im Landeskrankenhaus Lüneburg folgte ein zweimonatiger Aufenthalt in einer Wohneinrichtung in Hannover. Aufgrund eines Unterbringungsbefehls des Amtsgerichts Hannover wurde N im Herbst 1999 in das niedersächsische Landeskrankenhaus Wunstorf eingewiesen und von dort im Oktober zurück nach Lüneburg verlegt wo er bis Ende Januar 2000 blieb. Nach zwei Wochen in einer Wohnunterkunft sei er wieder dort eingewiesen worden, nachdem er einen Fahrradfahrer geschlagen hatte. Gefragt, ob er sich von diesem bedroht gefühlt habe, konnte N nichts sagen, erwiderte aber: „Ich fühlte mich bedroht als ich eine eigene Wohnung hatte! Da haben mich ein paar Türken in eine Sackgasse gezogen und haben versucht mich abzustechen!“

Anfang 2000 war N erstmalig auf Veranlassung seiner Betreuerin nach Rickling gekommen. Jeweils mit Jahresbeschluss sei er dabei in verschiedene Stationen eingewiesen worden. Ab Februar 2002 war N schließlich in einer Betreuungseinrichtung für Menschen mit Doppeldiagnose Psychose und Sucht in Lütau untergebracht. Von dort wurde er zwischenzeitlich einmal nach Rickling und zweimal nach Lüneburg zu kurzen stationären Behandlungen verbracht, bis er ab Juni 2003 endgültig in die Langzeitabteilung des psychiatrischen Krankenhauses Rickling überwiesen wurde. Nach einem Aufenthalt in dem angeschlossenen Wohnheim Thetmarshof und einem Probewohnen zieht N. am 1. August 2011 in eine teilstationäre Wohnanlage für psychisch Kranke in Bad Segeberg. Die beschäftigungstherpeutischen Maßnahmen in Rickling nahm er auch weiter wahr, wenn auch nur unregelmäßig.

Der vom Gericht bestellte psychiatrische Sachverständige Dr. Thomas Bachmann, Oberarzt des AMEOS-Klinikums Neustadt, wo der Beschuldigte seit der Tat durch Beschluss des Amtsgerichtes Bad Segeberg vorläufig untergebracht ist, hatte im Anschluss weiteren Fragebedarf. Dabei ging es auch um einen Arztbrief des niedersächsischen Landeskrankenhauses Wunstorf, in dem der Beschuldigte im Oktober 1999 zehn Tage untergebracht worden war, nachdem er als hilflose Person verwirrt, randalierend und im Singsang sprechend aufgegriffen worden war: „Im Jahre 1999 hatten Sie laut Arztbrief Einstichstellen in der Armbeuge gehabt. Was haben sie gespritzt? Der Beschuldigte erwiderte, er habe nur an einem einzigen Tag vier bis fünf Male Kokain „gedrückt“: „Danach nie wieder!“

Gegenüber dem Gericht bemängelte Bachmann im Anschluss, bei insgesamt 26 stationären Aufenthalten im Krankenhaus Rickling zwischen 2000 und 2011 seien in den ihm vorliegenden Arztbriefen leider kaum Aufnahmegründe festgehalten: „Es wäre spannend gewesen, darüber mehr zu erfahren.“ Daher regte er an, die frühere Betreuerin dazu zu hören.

Eingreifender Pfleger: Beschuldigter wollte Blut sehen

Als erster Zeuge nahm der Krankenpfleger P auf dem Zeugenstuhl Platz, der den Beschuldigten während seines Angriffes überwältigt und damit Schlimmeres verhindert hatte. Der 50-Jährige berichtete, er habe am Tattag auf der Station 17C Dienst gehabt, als es kurz vor Mittag an der verschlossenen Stationstür klingelte. Während er die Tür öffnete hinter der N. gestanden habe, seien auch das spätere Opfer und ein weiterer Patient im Vorflur gewesen, um zu schauen, wer da komme.

N habe ihm gesagt, dass er gerne K besuchen würde, um gemeinsam Musik zu hören. Beide seien dann in den Aufenthaltsraum gegangen. Dort habe K diesem zu verstehen gegeben, dass er keine Lust habe mit N Musik zu hören. „N sagte dann gehe er wieder und war auf dem Weg nach draußen.“, schilderte P. K sei mit diesem in den Vorflur gegangen, der „eine Art Schleuse“ zur geschlossenen Station bilde. „Ganz plötzlich hat er dann ein rotes Ding gezogen und Herrn K angegriffen.“ K habe geschrien, dass N ihn umbringen wolle. Die folgende Situation könne er nicht mehr genau schildern, weil alles blitzschnell abgelaufen sei: „Ich habe Herrn N niedergerissen und habe ihm das Messer aus der Hand getreten und ihn am Boden gehalten, gleichzeitig Alarm ausgelöst. Die Kollegen waren sehr schnell da aus allen Häusern, ein ziemliches Gewusel dann auch!“ K habe man dann erstversorgt, während N in einen Überwachungsraum gebracht worden sei.

Auf Nachfrage erklärte der Pfleger, bereits 17 Jahre auf der Station tätig zu sein und N bereits von Voraufenthalten über mehrere Jahre hinweg zu kennen. Es sei nicht ungewöhnlich gewesen, dass dieser zu Besuch kam, eine Woche vor der Tat sei er zum Kaffeetrinken vorbei gekommen und auch davor des öfteren sporadisch erschienen. Er habe vorher nie einen solchen Kontrollverlust oder Übergriff von N erlebt, Beschwerden über die Medikamenteneinnahmen seien die einzigen Gelegenheiten gewesen, an denen er sich auffällig benommen habe.

Von dem Angriff selbst habe er nur eine Bewegung wahrgenommen, erklärte der Zeuge. Diese habe in einem „sensenartigen Schwung des rechten Armes von außen nach innen bestanden, die dieser auf einer gewissen Höhe ausgeführt habe. K habe durch Zurückweichen in Richtung des Aufenthaltsraumes und eine Abwehrbewegung reagiert, um den Angreifer auf Distanz zu halten.

Auf Frage des Kammervorsitzenden, ob N den Vorfall kommentiert habe, erwiderte der Zeuge, dies habe er erst deutlich später im Überwachungsraum getan: „Dort gab er sinngemäß an, er hätte lieber eine Machete mitgehabt, die wäre effizienter gewesen!“ Diese Aussage provozierte den Beschuldigten zu dem Kommentar: „Das war eine Kurzschlussreaktion von mir!“
Auf Vorhalt seiner polizeilichen Vernehmung erinnerte sich der Krankenpfleger schließlich, dass es eine Äußerung des N auch im zeitlichen Zusammenhang mit dem Übergriff gegeben habe. So bestätigte der Zeuge seine Aussage aus der polizeilichen Vernehmung: „Als ich dazwischen gegangen bin hat er mit den Vorwurf gemacht: „Warum bist du denn dazwischen gegangen, ich wollte doch Blut sehen!“ Viel Blut gab es nach den Worten des Zeugen tatsächlich nicht zu sehen: Die Wunde am Hals des Opfers sei zwar mehrere Zentimeter lang gewesen, einen starken Blutaustritt habe es aber nicht gegeben.

Auf Nachfrage des Staatsanwaltes, ob der Beschuldigte vor seinem Eintritt in die Station durchsucht worden sei, bekannte der Zeuge offen: „Ist er sicher nicht! Das ist bei uns aber auch kein Standardverfahren. Nur wenn jemand bekannt ist, dass er etwas rein schmuggelt, Alkohol zum Beispiel, aber sonst ist das kein reguläres Verfahren.“ N sei vorher auch nie dadurch aufgefallen, dass er gefährliche Gegenstände, Waffen oder Messer dabei gehabt habe. Woher N das Messer am Tattag hervorholte, habe er nicht gesehen: „Aber er hatte einen Beutel dabei!“

Auf Nachfragen des Verteidigers Oliver Bebris erklärte der Krankenpfleger, das ganze Geschehen habe ungefähr Minuten gedauert. N habe die Station als erstes verlassen, K und der zweite Patient seien ihm gefolgt. „Ich wollte die Tür aufmachen, N wollte wieder gehen, dann muss er sich umgedreht haben, bis man sich gegenüberstand.“, schilderte der Zeuge die Situation, die unmittelbar zu dem Angriff führte. Ob die von ihm wahrgenommene Armbewegung des N gezielt gegen den Hals oder rein zufällig geschah, mochte der Pfleger nicht entscheiden: „Darüber müsste ich spekulieren!“

Der psychiatrische Sachverständige Dr. Thomas Bachmann wollte von dem Zeugen wissen, ob N anders als sonst wirkte und sich in einem eher guten oder schlechten Zustand befand. Der erfahrene Krankenpfleger erklärte, N habe auf ihn nicht so schlecht oder gut gewirkt, als dass es einen besonderen Eindruck hinterlassen hätte. Auffälligkeiten habe er nicht bemerkt, es hätte auch keine Anzeichen gegeben, die ihn hätten alarmieren können.
Bachmann fragte den Zeugen schließlich, ob bei den vielen auch vorhergehenden Kontakten einmal Gesprächsthemen über ausländische Mitbürger eine Rolle gespielt hätten. Der Pfleger verneinte, N sei dem Personal gegenüber eher verschlossen gewesen. „Im Jahr 2007 soll es eine Situation gegeben haben, wo N etwas über eine Pumpgun oder ein Beil erzählt haben soll im Bezug auf Hass auf Ausländer. Haben Sie davon etwas mitgekriegt?“, wollte der Gutachter zum Schluß wissen. Auch dies beantwortete der Zeuge mit einem „Nein“.

Augenzeuge schildert anderen Geschehensverlauf

Als nächster Zeuge war der 22-jähriger Patient der Station 17C aufgerufen, der Augenzeuge des Angriffs gewesen war. Der Beschuldigte habe die Station besuchen wollen, um Musik zu hören. K lehnte ab. „Dann lief alles ganz schnell und K lag am Boden.“ Die weitere Aussage des Zeugen wich maßgeblich von der des Krankenpflegers ab und nährte daher bei den Verfahrensbeteiligten Zweifel an deren Glaubhaftigkeit: Alle seien die ganze Zeit im Vorflur geblieben, wo N den K unmittelbar nach dessen Ablehnung mit dem rechten Arm in den Schwitzkasten genommen habe, ihn gegen die Wand und gegen die Tür schlug und mit Füssen auf ihn ein trat, während er selbst daneben stand.

Tatopfer spricht von gezieltem Angriff

Das Tatopfer, der türkischstämmige Zeuge K, erschien mitsamt zwei Betreuern und drei Angehörigen, weigerte sich aber zunächst, auszusagen: „Ich möchte nicht aussagen! Ist mir unangenehm, ich bin nervös!“, klagte der junge Mann, der ebenfalls noch Patient des Krankenhauses Rickling ist. Der Vorsitzende Richter erklärte ihm, dass das nicht gehe und er verpflichtet sei, auszusagen. Klaglos nahm der Zeuge dies hin und schilderte schließlich aus seiner Erinnerung, was geschehen war. Es habe an der Stationstür geklingelt, der Pfleger P habe die Tür geöffnet, während er zusammen mit einem Mitpatienten im Vorflur gestanden habe. „N wollte mit mir auf mein Zimmer zum Musik hören, ich habe „Nein“ geantwortet.“ Dieser habe ihn dann wortlos mit dem Messer angegriffen, unmittelbar nachdem er den Wunsch abgelehnt habe. Das Messer habe er erst danach gesehen, woher er es gezogen habe, konnte er ebenfalls nicht sagen. Der Zeuge widersprach auch der Einlassung des anderen Mitpatienten, er sei in den Schwitzkasten genommen und getreten worden.

K erklärte auf Nachfrage, er kenne den N schon länger von der Station, er habe aber vorher nie Ärger mit ihm gehabt. N habe mehrmals zustechen wollen: „Aber ich habe ihn gebändigt! Habe ihn gepackt am Arm, runter auf den Fussboden gezogen!“ Dann sei der Pfleger P eingeschritten. N habe das Messer die ganze Zeit in der Hand behalten und versucht, ihn erneut zu treffen, bis P seinen Fuß auf das Messer gestellt und es weggeschoben habe. K erkannte das rote Teppichmesser wieder, dass ihm der Kammervorsitzende zeigte. Auf Nachfrage des Verteidigers Oliver Bebris, ob er das Gefühl gehabt habe, dass N ihn gezielt habe verletzen wollen, erwiderte K: „Das war schon gezielt, ja!“

Aussage des zuständigen Wohnbetreuers legt Schwachpunkte bei Medikamentenkontrolle nahe

Aufschlussreich sollte schließlich die Vernehmung eines Betreuers der Wohnanlage Bad Segeberg werden, in der der Beschuldigte vom 1. August bis zum Tattag am 8.September 2011 wohnte: Legte es doch nicht nur bei dem psychiatrischen Sachverständigen die Vermutung nahe, dass es möglicherweise Schwachpunkte bei der Kontrolle der Medikamenteneinnahme durch den Beschuldigten gab.

Der 45-jährige Krankenpfleger H schilderte, im Rahmen seiner früheren Tätigkeit im Krankenhaus Rickling bereits seit 10 Jahren in Kontakt mit N gewesen zu sein. N habe Probleme mit der Impulskontrolle gehabt und neigte zu verbaler Aggression, mit der er Unsicherheiten zu überspielen suchte und die sich regelmäßig in Beschimpfungen äußerte. Auf Nachfrage des Gerichts, ob es wahrnehmbare Veränderungen an Stimmung oder Verhalten gegeben habe, berichtete der Zeuge, dieser habe Stimmungsschwankungen gehabt: „Das war nichts neues! Er hat Stimmungsstabilisatoren bekommen. Die Medikamente hat er auch genommen.“ Allerdings musste der Zeuge einräumen, dass die Medikamenteneinnahme „auf Sicht“ nur abends erfolge, wenn die Medikamente für den kompletten nächsten Tag ausgegeben würden. Denn tagsüber seien keine Betreuer in der Wohnanlage anwesend. N sei tagsüber zur Beschäftigungstherapie in Rickling gewesen, wohin er morgens gefahren sei. Nach Kenntnis des Zeugen habe N zwei bis drei Mal verschlafen und zwei bis drei Male auch geschwänzt. „Sein Problem ist das Gefühl, bevormundet zu werden, die Regeleinhaltung und Verpflichtungen wie die Ergotherapie.“ Ob er eine Einsicht in seine Krankheit hatte, ließ der Zeuge offen. N habe das Ziel gehabt, vorwärts zu kommen und ihm sei klar gewesen, dass es ohne Medikamente nicht erreichbar war: „Sein Ziel war, aus der Einrichtung in die Selbstständigkeit zu gehen!“

Auf Nachfrage des psychiatrischen Sachverständigen verneinte der Zeuge, das aggressive Verhaltensweise des Beschuldigten ein Thema bei der Übernahme in die Wohneinrichtung gewesen seien. Darüber habe er auch nur in Arztberichten gelesen. Auch von einem Hass auf Ausländer und Aussagen über den Besitz und Gebrauch einer Pumpgun oder eines Beils habe er keine Kenntnis gehabt.
Inquisitorisch hakte Bachmann bei der Frage einer wahrgenommenen Wahnhaftigkeit des Beschuldigten nach. Dies schloß der Zeuge auffallend kategorisch aus: In der Wohneinrichtung sei dieser „sicher nicht“ wahnhaft gewesen. Kollegen hätten zwar noch am 6. September, also zwei Tage vor der Tat eine entsprechende Vermutung geäußert, aber nach 20 Minuten intensiven Gespräches habe man festgestellt: „Da war nichts!“ Bachmann, in dessen Klinik N seit der Tat untergebracht ist, entgegnete: „Ich kenne ihn dauerhaft wahnhaft und das unter einer nur unmaßgeblich veränderten Medikation!“ Der Pfleger reagierte gleichmütig, dies sei von ihm persönlich nicht wahrgenommen worden. Die Wohnanlage sei nur eine teilstationäre Einrichtung, in der die Bewohner nur abends und am Wochenende betreut würden. Tagsüber seien keine Mitarbeiter anwesend. Eine Medikamentenkontrolle finde lediglich bei Verdachtsmomenten statt, eine Durchsuchung des Zimmers habe aber nie auffällige Medikamentenfunde zurückgehaltener Tabletten bei N ergeben. Blutkontrollen hätten seines Wissens nicht stattgefunden.

Der Sachverständige konfrontierte den Zeugen schließlich mit dem Befund, dass der erhobene Medikamentenspiegel im Blut des Beschuldigten bei der Aufnahme in Neustadt zu niedrig war. Dies lege den Verdacht nahe, dass es dem N in der Wohneinrichtung gelungen war, seine Medikation nicht wie vorgesehen einzunehmen. Dies brachte ihm nur ein Achselzucken des Zeugen ein. Gleichsam unbeeindruckt blieb dieser auf die Frage, warum man nicht geklärt habe, wo N geblieben sei, als er nicht zur Beschäftigungstherapie ging: Natürlich habe man diesen gefragt, aber keine Erklärung erhalten – mehr habe man nicht tun können. Auch der Hinweis des Kammervorsitzenden, es habe deutlich mehr Fehlzeiten in der Beschäftigungstherapie gegeben, N sei am Montag und Dienstag vor der Tat nicht bei der Therapie gewesen, nahm der Zeuge ohne Erwiderung entgegen.

Zuständiger Betreuer der Beschäftigungstherapie berichtet von Verhaltensänderungen

Der für die Beschäftigungstherapie zuständige Mitarbeiter des psychiatrischen Krankenhauses Rickling sagte aus, der Beschuldigte werde seit Februar 2011 in der Beschäftigungstherapie betreut und verpacke im dortigen Industriebetrieb u.a. Müllbeutel. Dabei würde auch mit handelsüblichen Teppichmessern, sog. „Cuttern“, gearbeitet, die der Tatwaffe entsprechen und offen im Betrieb herumlägen, räumte der 62-jährige Zeuge ein.

Auf Nachfrage des Kammervorsitzenden, ob er vor dem Tattag Veränderungen im Stimmungsbild des Beschuldigten wahrgenommen habe, bestätigte der Zeuge, dass dieser seit seinem Umzug in die Wohneinrichtung in Bad Segeberg auch bei gewöhnlicher persönlicher Ansprache verbal aggressiver geworden sei. Dies sei mit der Zeit auch immer schlimmer geworden: „Dann baute er sich vor einem auf: „Du hast mir gar nichts zu sagen!“ Aber in einem sehr aggressiven Ton! Das kannten wir vorher nicht! Zu Beginn der Therapie war er ruhig und freundlich!“ Die Stimmungsveränderungen seien auch regelmäßig mit der Wohneinrichtung thematisiert worden „Fast wöchentlich waren wir im telefonischen Gespräch, haben weitergegeben, was uns aufgefallen war.“ Die Einrichtung habe erwidert, dass müsse in der Gruppe besprochen werden und relativiert: „Der muss erstmal ankommen!“.
Laut Aussage des Zeugen habe es schon seit dem Therapiebeginn Fehlzeiten gegeben. „Nachdem er umgezogen ist wurde es extrem. Er ist einfach nicht erschienen, obwohl er angeblich aus der Einrichtung gegangen sei.“ In den Wochen nach seinem Umzug in die Wohneinrichtung in Bad Segeberg sei N. im Schnitt wöchentlich einmal zu spät und zweimal gar nicht erschienen. „Wir haben das gemeldet, wenn er nicht angekommen ist und wenn er verspätet war auch!“ Ob dem von Seiten der Wohneinrichtung Konsequenzen folgten, konnte der Zeuge nicht sagen.

Am Tattag sei N. zu ihm gekommen und habe ihm erklärt, er müsse ganz dringend jemand auf der Krankenstation besuchen. Er habe dies in einem aggressiven Ton kund getan, habe sich umgedreht und sei gegangen. „Ich habe noch versucht, ihn zum Bleiben zu bewegen.“ Als er ging, habe er seine Jutetasche mitgenommen, die er immer bei sich trug. Auf Nachfrage des Gerichts erklärte der Zeuge, es seien ungefähr 300 Meter zwischen der Therapieeinrichtung und der Station 17C.

Auf Nachfrage des psychiatrischen Sachverständigen Thomas Bachmann, ob er die Veränderungen der Stimmung nach dem Einzug in die Wohngruppe näher beschreiben könne, erwiderte der Zeuge, N. sei auch öfter geistig abwesend gewesen. „Einmal kam er in unser Büro und sagte uns, wie toll er uns findet und lachte dazu. Das fanden wir schon komisch.“ Gemeldet habe man diesen Vorfall aber nicht.

Rechtsmedizinerin berichtet über Verletzungen des Opfers

Die zuständige Rechtsmedizinerin des Universitätsklinikums Schleswig-Holstein, Dr. Judith Feiser berichtete schließlich, das Opfer am Tattag gegen 17.15 Uhr auf der Station des psychiatrischen Krankenhauses Rickling unterucht zu haben. Der Mann wies oberflächliche, glattrandige Hautverletzungen am linken Handrücken und der linken Unterarmbeugeseite auf, die sich als Schnittverletzungen darstellten und bei einem Gerangel entstanden seien und als Abwehrverletzungen qualifiziert werden könnten. An der Halsvorderseite habe sich eine mehr als 12cm lange auf einen Zentimeter unterbrochene Hautverletzung befunden, die bereits ärztlich versorgt worden war. Der behandelnde Arzt habe auf Nachfrage angegeben, dass es sich dabei um eine Durchtrennung von Haut- und Unterhautfettgewebe ohne Beteiligung des Hautmuskels gehandelt habe. Auch diese Wundränder seien glattrandige Schnittverletzung gewesen, die keine Halsvenen verletzten. Die Rechtsmedizinerin qualifizierte diese Verletzung daher als „nicht akut lebensbedrohlich“, hätte das Opfer aber aufgrund der Lokalisation bei einem tiefgreifendem Einschnitt durchaus in Lebensgefahr bringen können.

Zuständiger Oberarzt beschreibt Symptomatik und Nachtatverhalten des Beschuldigten

Zuletzt nahm der zuständige Oberarzt der Station 17C des psychiatrischen Krankenhauses Rickling auf dem Zeugenstuhl Platz. Der 47-jährige Facharzt W erklärte, nach dem Übergriff auf die Station gerufen worden zu sein und N im Überwachungsraum angetroffen zu haben, der auf dem dortigen Bett saß. „Er erschien ganz ruhig. Ich fragte, was passiert sei, aber er antwortete nicht und schien verwirrt. Es war kein geordnetes Gespräch möglich.“ Lediglich ein kurzer zusammenhängender Dialog habe sich ergeben, den der Arzt folgendermaßen beschrieb: „Er fragte mich: Ist er verblutet? Ich antwortete mit Nein. Er erwiderte, das sei schade, das nächste Mal komme er mit einer Machete.“ Auf Vorhalt des Vorsitzenden erinnerte sich W aber nicht mehr daran, dass dabei möglicherweise auch von einer Pistole die Rede war. Gegenüber der Polizei hatte er noch angegeben, N habe ihm gesagt, es sei schade dass er keine Machete oder Pistole gehabt habe, aber an eine Pistole sei so schwer ranzukommen.
In der Folge habe N einen verwirrten, fahrigen Eindruck hinterlassen, Sätze mittendrin abgebrochen und sei in seinen Äußerungen sehr sprunghaft gewesen, so dass es nicht möglich gewesen sei, etwas über seine aktuellen Lebensumstände zu erfahren oder wo er herkomme und wie regelmäßig er welche Medikamente einnehme.

Vom Kammervorsitzenden zu möglichen aggressiven Tendenzen des N im Verlaufe der vorhergehenden Behandlungszeit befragt, entgegnete der Zeuge, diese hätten sich in vagen Äußerungen erschöpft, er wisse nicht was passiere, wenn man ihn gegen seinen Willen festhalte. N sei grundsätzlich nicht mit der Behandlung einverstanden gewesen, habe keine Krankheitseinsicht gezeigt und eigentlich ein eigenes Leben führen wollen.

Auf Nachfrage des Verteidigers Oliver Bebris, ob er den Eindruck gehabt habe, dass N seine Äußerungen im Überwachungsraum ernst gemeint habe oder mit einem Augenzwinkern gemeint habe, erwiderte der Arzt: „Ich habe in der Situation nicht den Eindruck gehabt, dass das Ironie sein könnte!“ Allerdings räumte er ein, N vorher nie als besonders aggressiven oder gefährlichen Patienten kennengelernt zu haben. Vielmehr sei er generell unzufrieden mit seiner Situation gewesen.

Der psychiatrische Sachverständige Thomas Bachmann versuchte auch von dem Kollegen zu erfahren, ob er von einem in einem Arztbrief niedergelegten Hass des N auf ausländische Mitbürger und einer Aussage über eine Pumpgun und ein Beil Kenntis habe. Dieser verneinte. N sei vorher nie als ausländerfeindlich aufgefallen. Das hätte man bemerkt, weil man auch viele ausländische Patienten auf der Station habe, wo das Miteinanderleben naturgemäß sehr eng sei. Der Mediziner erklärte, er kenne den Beschuldigten seit 2000, damals sei er noch Stationsarzt in Rickling gewesen. Die Diagnose einer chronischen Schizophrenie habe sich u.a. aufgrund der formalen Denkstörung ergeben, die sich in einem sprunghaften Gedankengang mit gelegentlichem Innehalten und dem Fortsetzen mit einem anderem Thema zeigte. Seine Unzufriedenheit mit seiner Lebenssituation sei stets deutlich gewesen: „Er hatte den Anspruch als gesunder Mensch in einer eigenen Wohnung zu leben, so dass wir immer im argumentativen Dilemma waren, ihm seine Defizite aufzuzeigen, seine Unselbstständigkeit!“
Bachmann hakte nach: „Da ist ein Wahn, aber er erzählt es nicht? Wie im Sinne einer doppelten Buchführung?“ Der Zeuge entgegnete: „Es war nie so, dass es sich um einen monothematischen Wahn handelte, weil dies eine gewisse Konzentrations- und kognitive Fähigkeit verlangt, um das aufrechtzuerhalten! Er war stattdesen zerstreut, zerfahren. Ich war mir sicher, dass er auch akustische Halluzinationen hat, also Stimmen hörte, aber das je nach Situation wechselte!“

Zuvor immer wieder mit tiefen Atemzügen, gab der Beschuldigte N auch an dieser Stelle dem Drang nach, sich zu Wort zu melden. Immer wieder im Gedankengang unterbrochen, sprach aus seinen Formulierungen ein gewisses Unbehagen: „In der ganzen Verhandlung sind Punkte zur Sprache gekommen, zu denen ich was sagen würde… 30% von dem, was gesprochen wurde habe ich nicht verstanden! Bei mir war es die Diagnose paranoide Schizophrenie… mir hat das Krankenhaus nicht geholfen, ein Vertrauensverhältnis gab es da nicht großartig, wo ich hätte sagen können…[unverständlich] immer nur: “Stimmt das? Stimmt das?” … um zu gucken was da wirklich wahr ist oder nicht! Ich bin ein bisschen ferngesteuert… weil ich die Kompetenzen in anderen Bereichen… ähm… ja ich habe gesagt, das mit der Machete! Aber nur weil ich innerlich so aufgeregt bin! Es hat mir keiner bestätigt, wo ich mal nicht so drauf gewesen bin… Hätte mir nicht vorstellen lassen können, dass ich jemanden umbringen hätte wollen!“

Der Arzt aus dem Krankenhaus Rickling bestätigte auf entsprechende Nachfrage des Gutachters, dass diese Einlassung auch seinen fachlichen Eindruck gut veranschauliche: „So kenne ich ihn seit 12 Jahren! Ich kenne ihn manchmal auch etwas besser, aber im Großen und Ganzen ist das der Zustand. Manchmal auch schlechter!“ Auf Frage Bachmanns, ob ihm im Zusammenhang mit der Erkrankung des N jemals die Begriffe „Grauwolf, Gelbdrachen, Urbaum, Enthrombilisert, elektrischer Stuhl oder Genickbruch“ untergekommen seien, verneinte der Zeuge.

Dies veranlasste den Staatsanwalt zur Nachfrage, ob er denn in dem Zusammenhang schon einmal etwas von Ninjakämpfern gehört habe. Der Mediziner auf dem Zeugenstuhl bestätigte dies, N habe diese im Rahmen einer Schwärmerei aber eher zu Vorbildern erklärt und nicht als Bedrohung empfunden.

Zum Ende seiner Aussage und unter Berufung auf schriftliche Befunde, gab der Mediziner schließlich bekannt, dass dem Beschuldigten, der noch am Tattag vorläufig stationär in Rickling aufgenommen worden war, am 9.September 2011 eine Blutprobe entnommen worden war, um einen Medikamentenspiegel zu erstellen. Dieser ergab 186 Mikrogramm Clozapin, einem Wirkstoff des Neuroleptikums Leponex, in einem “unteren therapeutischen Bereich”. Da N aber nach der Tat den Wirkstoff verabreicht bekommen hatte, konnte der Oberarzt nicht ausschließen, dass das Ergebnis allein auf dieser Medikamentengabe beruhte.

Das  Sicherungsverfahren wird in drei Wochen fortgesetzt.

Verwandte Artikel

• Kiel211: Mordversuch an KVG-Busfahrerin – Landgericht ordnet Unterbringung für Täter an (0)
• Kiel211: KVG-Busfahrerin war Zufallsopfer eines schizophren-psychotischen Täters (0)
• Kiel211: Versuchter Mord an KVG-Busfahrerin – Verhandlungsbeginn unter Ausschluß der Öffentlichkeit (0)
• Kiel211: Sicherungsverfahren wegen versuchten Mordes nach Angriff in Rickling (0)
• Kiel211: Nach Tötungsversuch an Mutter beginnt Sicherungsverfahren gegen 20-Jährigen (0)

Die Staatsanwaltschaft Kiel geht davon aus, dass sich der Beschuldigte aus ungeklärtem Anlass dazu entschloss, den Mitpatienten zu töten, zu diesem Zweck in den Mittagsstunden des 08. September 2011 aus einem Arbeitsraum des Krankenhauses ein Teppichmesser an sich nahm und sich zu der Station begab, auf der sich der 25-jährige Mitpatient befand. Nachdem es ihm gestattet worden war, ein Gespräch mit dem Mann zu führen, habe er diesen gefragt, ob er mit ihm Musik hören wolle. Als der Mitpatient dies verneinte, soll der Beschuldigte ihn unmittelbar mit dem Teppichmesser angegriffen und ihm eine Schnittverletzung unterhalb des Kehlkopfes zugefügt haben. Daraufhin soll der Beschuldigte durch einen Pfleger überwältigt worden sein.

Die Mordkommission der Bezirkskriminalinspektion Kiel hatte ermittelt, dass es sich bei dem Beschuldigten um einen ambulanten Patienten des psychiatrischen Krankenhauses handelte, der in einer offenen Wohngruppe im Kreis Segeberg lebte und von seinem Wohnort aus in das Krankenhaus gefahren war. Frühzeitig hatte sich für die Ermittler der Verdacht ergeben, dass die Motivlage in der psychischen Erkrankung des 32- Jährigen liegen könnte. Der zuständige Haftrichter am Amtsgericht Bad Segeberg hatte daraufhin einen Unterbringungsbeschluss erlassen, der 32 Jahre alte Beschuldigte wurde daraufhin einer geschlossenen Abteilung eines anderen Krankenhauses zugeführt.

Verwandte Artikel

• Kiel211: Mordversuch an Rickling-Patient – Teppichmesser im schizophrenen Wahn geführt? (0)
• Kiel211: Versuchter Mord an KVG-Busfahrerin – Verhandlungsbeginn unter Ausschluß der Öffentlichkeit (0)
• Kiel211: KVG-Busfahrerin war Zufallsopfer eines schizophren-psychotischen Täters (0)
• Kiel211: Nach Tötungsversuch an Mutter beginnt Sicherungsverfahren gegen 20-Jährigen (0)
• Kiel211: Mordversuch an KVG-Busfahrerin – Landgericht ordnet Unterbringung für Täter an (0)

Der Stolz war groß, als die Ermittlungsbehörden im September 2011 vermelden konnten, dass die Fortschritte im Bereich der DNA-Analyseverfahren erneut zur Aufklärung eines Tötungsverbrechens in Schleswig-Holstein geführt hätten. Zweiunddreißig Jahre nach dem Mord an der Kieler Prostituierten Erika S. sei ein 51-jähriger Mann aus Niedersachsen in Untersuchungshaft genommen worden. In den frühen Morgenstunden des 03. Juli 1979 war die Frau in ihrem Apartment im Kieler Rotlichtviertel getötet worden, die damaligen umfangreichen polizeilichen Ermittlungen wegen des Verdachts des Mordes verliefen jedoch im Ergebnis ohne Erfolg. Selbst ein Phantombild hatte nicht auf die Spur des Täters geführt, der Fall blieb ungelöst. Erst im Rahmen routinemäßiger Prüfungen unaufgeklärter Mordfälle durch die Kieler Mordkommission führten neue kriminaltechnische Untersuchungen durch das Landeskriminalamt Schleswig-Holstein zum “genetischen Fingerabdruck” eines Tatverdächtigen, der zur Tatzeit 19 Jahre alt gewesen sei und tatrelevante Spuren zurückließ. Beamte der Mordkommission Kiel verhafteten den Mann am Mittwoch, dem 31. August 2011 unter dem dringenden Tatverdacht des Mordes. Der Beschuldigte bestritt die Tat jedoch, was nun mit zur Abweisung der Anklage führte.

Wie die Kieler Staatsanwaltschaft am Donnerstag mitteilte, habe das Landgericht Kiel auf die Anklage wegen Mordes zur Verdeckung einer Straftat das Hauptverfahren nicht eröffnet. “Das Landgericht Kiel hat in seinen Gründen aufgeführt, dass der Beschuldigte eines Mordes nicht hinreichend verdächtig ist, da sich nicht nachweisen lassen wird, dass der Beschuldigte zur Verdeckung einer Straftat gehandelt hat. Mithin läge kein Mordmerkmal im Sinne des § 211 StGB vor. Andere in Betracht kommende Straftaten sind inzwischen verjährt.”

Die Staatsanwaltschaft Kiel will die Rechtssache aber nicht auf sich beruhen lassen und hat gegen die Entscheidung das Rechtsmittel der Beschwerde zum Oberlandesgericht Schleswig eingelegt.

Verwandte Artikel

• Kiel211: Kurz vor Jahresende beginnen “Mord&Totschlag”-Wochen am Landgericht Kiel (0)
• Kiel211: DNA-Spur ergab Treffer – Kieler Prostituierten-Mord nach 32 Jahren vor Aufklärung (1)
• Kiel211: Prozessauftakt um Verabredung von Sexualmord durch mutmaßliche Pädosadisten (1)
• Kiel211: Mord an Schülerin durch DNA-Analyse nach 24 Jahren aufgeklärt – Tat bleibt ungesühnt (1)
• Kiel211: Geständnis nach 27 Jahren – Mord an Gabriele S. nach DNA-Abgleich geklärt (1)

Wir schreiben Dezember 2011, schon wieder ist ein Jahr vergangen und die Zeit gekommen, festliche Grüsse zur Weihnachtszeit zu entsenden und einen guten, gesunden Übertritt ins neue Jahr zu wünschen!

Ich blicke wieder auf ein ereignisreiches Jahr zurück, in dem vor allem der Kontakt zu so vielen Menschen tiefen Eindruck bei mir hinterlassen hat: Noch immer machen Sie es mir als zeitweiligem Dauergast im Kieler Landgericht einfach, mit Interesse Anteil an ihrem jeweiligen beruflichen Leben oder Ihrem persönlichem Schicksal zu nehmen. Oder sie forderten und förderten mich als Dozent/in meinem “Nebenberuf” als Student, ließen mich mit viel Spaß an hochinteressanten Veranstaltungen teilnehmen, gaben mir Herausforderungen und verhalfen mir zu vielen Einsichten und nicht zuletzt zu guten Prüfungsleistungen.

Ich danke all denen, die mir mit Aufgeschlossenheit und besonderer Freundlichkeit, mit Skepsis und konstruktiver Kritik begegnet sind. Ich bedanke mich für die vielen Kontaktaufnahmen, Gespräche, Hinweise und Anregungen, wie für die humorvollen Momente, die bei allem in der Sache notwendigen Ernst stets eine sehr angenehme Atmosphäre in den Sälen und Fluren schaffen und mir nie das Gefühl vermittelten, nur geduldet zu sein.

Last but not least, danke ich Ihnen und Euch – meinen Lesern, die sich nicht von den späten oder noch immer fehlenden Aktualisierungen einzelner Fälle haben abschrecken lassen! Es war in diesem Jahr leider nicht immer möglich, überall gleichzeitig zu sein.

Uns allen ein frohes, besinnliches Fest voller freudiger Weihnachtsstimmung, mit Keksen und Schokolade, dem Zusammensein mit unseren Lieben!

Ihr und Euer

Ruediger Kohls
Kiel211.de
NewsHQ

Verwandte Artikel

• Und wieder ist ein Jahr vorbei… Frohe Weihnachten!!! (1)
• Ein frohes Weihnachtsfest all meinen Lesern! (3)
• Ärgerlicher RSS-Feed-Fehler (0)
• Web2.0-Metropole an der Förde: BarCamp Kiel – 13./14. August 2010 (2)
• Twitter ist dem Untergang geweiht (3)

Hunderte Partygäste hatten seit Samstagabend ausgelassen im Haus der Jugendakademie in der Marienstraße gefeiert, die Veranstaltung ging ihrem Ende entgegen, als es gegen 3.30 Uhr auf dem WC der Jugendakademie zu einem gewaltsamen Übergriff auf einen 54 Jahre alten Mann kam. Nach erstem Ermittlungsstand der Kriminalpolizei Bad Segeberg sei dieser von dem 32 Jahre alten Tatverdächtigen angesprochen und aufgefordert worden, ihm Geld zu geben. Der 32-jährige soll sodann damit begonnen haben, den anderen zu bedrohen und zu schubsen und ihn schließlich aus dem WC heraus gedrängt und ihn mit Fäusten und Tritten schwer haben. Der 54-jährige wurde danach in ein Lübecker Krankenhaus verbracht. Die genauen Umstände dieser Auseinandersetzung sind weiterhin unklar.

Als die bei der Party eingesetzten Sicherheitsangestellten die Schlägerei mitbekamen, wurden der 32-jährige Tatverdächtige und sein 41 Jahre alter Freund aus Bad Segeberg von Ihnen vor die Tür verbracht. Vor dem Eingangsbereich der Jugendakademie kam es dann zu einer gewaltsamen Auseinandersetzung zwischen einem 41 Jahre alten Wachmann und dem 32-jährigen Beschuldigten, in dessen Verlauf der 41-jährige lebensgefährliche Stichverletzungen eines Messers erlitt, der er aber erst nach Beendigung der Auseinandersetzung gewahr wurde. Trotz sofort eingeleiteter, umfangreiche Rettungsmaßnahmen erlag der Mann im AK Segeberg noch in derselben Nacht seinen schwersten inneren Verletzungen.

Der 32-jährige Tatverdächtige und sein 41-jähriger Freund flohen zunächst in Richtung Eutiner Straße. Da der 32-jährige bei der Schlägerei selbst blutende Kopfverletzungen erlitten hatte, begaben sich die beiden gegen 05.00 Uhr in das AK Segeberg, wo Krankenhausmitarbeiter die Polizei informierten. Die beiden Männer wurden kurze Zeit später vorläufig festgenommen.

Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Kiel erließ der zuständige Haftrichter des Amtsgerichtes Bad Segeberg am frühen Montagabend Haftbefehl wegen des Verdachts des Totschlags gegen den 32-jährigen Beschuldigten, der eine Beteiligung an dem Tatgeschehen sowie der vorangegangenen Auseinandersetzung in den Räumlichkeiten der Jugendakademie bereits eingeräumt hat. Zu den weiteren Tatumständen machte die Ermittlungsbehörde mit Hinweis auf die laufenden Ermittlungen und das noch zu bewertende Ergebnis der Obduktion des Opfers im Rechtsmedizinischen Institut des Universitätsklinikums Schleswig-Holstein in Kiel keine weiteren Angaben. Unterdessen sucht die Kriminalpolizei Bad Segeberg unter Beteiligung u.a. einer Hundertschaft aus Eutin, Tauchern und Spürhunden in der Umgebung des Tatortes nach dem mutmaßlichen Tatmesser.

Die Kriminalpolizei Bad Segeberg bittet dringend Zeugen, die Angaben zu dem Tatgeschehen oder der vorangegangenen Auseinandersetzung machen können, sich bei der Kriminalpolizei zu melden, unter 04551-884-0.

Verwandte Artikel

• Kiel211: Staatsanwaltschaft bestätigt angebliche Hinrichtung in Hinterhof Kiel-Gaardens nicht (2)
• Kiel211: Öffentlichkeitsfahndung nach Tötungsversuch in Bergstraße (0)
• Kiel211: Auftakt im Prozess um tödlich verlaufenden Ehestreit in Neumünster (0)
• Kiel211: Tödlicher Messerstich nach möglicher Rechtfertigungslage (0)
• Kiel211: Tödliche Messerstiche im “Knooper Weg” – Gutachter schließt Affekttat aus (2)

Seit Anfang Dezember hatte die 2. Große Strafkammer unter Ausschluss der Öffentlichkeit gegen den Jugendlichen verhandelt, dem vorgeworfen worden war, seinen 39 Jahre alten Vater vorsätzlich unter Ausnutzung der Arg- und Wehrlosigkeit in feindlicher Willensrichtung getötet zu haben, während dieser schlief. In der Nacht zum Samstag, dem 2. Juli 2011 war der mit seinem 15-jährigen Sohn allein lebende 39-jährige Mann durch massive scharfe Gewalteinwirkung  zu Tode gekommen. Die Ermittlungen der Mordkommission hatten den Verdacht gegen den Sohn schnell erhärtet, so dass dieser noch am Tatort festgenommen worden war. Zu den Hintergründen der Tat, den familiären Umständen und dem Tathergang hatten die Ermittlungsbehörden auch zum Schutz des jugendlichen Beschuldigten geschwiegen.

Nach den Feststellungen des Gerichtes habe der Angeklagte seinen Vater, der zumindest zu Beginn der Tathandlung schlief, mit zahlreichen Messerstichen getötet. Der unmittelbare Anlass für die Tat habe auch in der Hauptverhandlung nicht festgestellt werden können, erklärte der Pressereferent des Landgerichts Sebastian Brommann gegenüber Kiel211.de. “Das Gericht sah keine erheblich verminderte Schuldfähigkeit beim Angeklagten und folgte mit dem Urteil dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Die Verteidigung, die eine Jugendstrafe von 3 Jahren beantragt hatte, prüft, ob gegen das Urteil Revision eingelegt werden soll.” Mehr Informationen zur Sache könnten aus Gründen des Schutzes des Jugendlichen nicht mitgeteilt werden.

Justizkreise waren nach Informationen von Kiel211.de von einer tragischen “Bilanztat” ausgegangen.

Verwandte Artikel

• Kiel211: Kurz vor Jahresende beginnen “Mord&Totschlag”-Wochen am Landgericht Kiel (0)
• Kiel211: 15-Jähriger aus Neumünster unter dringendem Verdacht des Vatermordes (1)
• Kiel211: Erneuter Prozessbeginn um Mord an Unternehmer im Knooper Weg (0)
• Kiel211: Auftakt im Prozess um tödlich verlaufenden Ehestreit in Neumünster (0)
• Kiel211: 11 Jahre Haft und Sicherungsverwahrung für Pädosadisten-Verabredung zum Mord an Kind (1)